- 司法所的司法建議書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
司法所的司法建議書
司法建議通常是指人民法院在審判工作中，以預(yù)防糾紛和犯罪的發(fā)生為目的，針對案件中有關(guān)單位和管理部門在制度上、工作上所存在的問題，建議他們健全規(guī)章制度，堵塞漏洞，進(jìn)行科學(xué)管理，提出改進(jìn)和完善管理工作的建議。以下是小編帶來司法所的司法建議書的相關(guān)內(nèi)容，希望對你有幫助。
司法所的司法建議書【1】
××法建〔20××〕××號
×××人民法院
司 法 建 議 書
××××（主送單位名稱）：
我院在審判（執(zhí)行）工作（或?qū)懨鳌痢羵�案，或?qū)懨鳌痢涟讣愋停驅(qū)懨髡{(diào)研工作）中，發(fā)現(xiàn)…………（寫明有關(guān)單位存在的重要問題和提出建議的'理由）。為此，特建議：…………（寫明建議的具體事項，內(nèi)容多的可分項書寫）。
以上建議請予以考慮，如有反饋意見，望及時函告我院。
（院印）
年 月 日
抄送：××××（抄送單位名稱）
司法所的司法建議書【2】
內(nèi)黃縣城市管理行政執(zhí)法局：
本院在審理原告申彥琴訴你單位行政強制案件中，發(fā)現(xiàn)你單位實施行政強制行為，存在以下違法之處：
第一，主要證據(jù)嚴(yán)重不足。“康輝便利店”系由原告申彥琴開辦，申彥琴并經(jīng)工商登記取得了營業(yè)執(zhí)照。被告在拆除該便利店之前，未對原告履行任何行政程序，未作出任何法律文書，證據(jù)依據(jù)嚴(yán)重缺乏。
第二，程序嚴(yán)重違法。本案中，被告在強制的拆除“康輝便利店”前，未按照《中華人民共和國行政強制法》第四章“行政機關(guān)強制執(zhí)行程序”的規(guī)定針對原告履行事先催告、作出強制執(zhí)行決定、公告等相關(guān)程序。
基于上述原因，本院依法判決確認(rèn)你單位于20XX年3月11日實施的強制的拆除原告申彥琴開辦的“康輝便利店”的行為違法。現(xiàn)依照有關(guān)法律規(guī)定，向你單位發(fā)出以下司法建議：
一、查明導(dǎo)致行政強制行為違法的原因和責(zé)任人員，按照有關(guān)規(guī)定作出處理；
二、對于違法的.行政行為給行政相對人造成的合理損失采取適當(dāng)?shù)难a救措施；
三、對相關(guān)問題予以充分重視，采取有效措施避免類似情形再次發(fā)生；
四、強化對有關(guān)工作人員的教育培訓(xùn)，確保嚴(yán)格依法行使行政職權(quán)。
以上建議請研究處理，并將處理結(jié)果在十日內(nèi)函告本院。
二〇XX年十二月二十八日
【司法所的司法建議書】相關(guān)文章：
司法所的司法建議書10-02
司法所工作總結(jié)07-30
司法所普法工作總結(jié)07-06
2023司法所的實習(xí)報告范文10-31
司法所工作總結(jié)(15篇)09-19
司法所個人工作總結(jié)10-20
司法所工作總結(jié)15篇08-11
司法所工作自查報告10-12
司法建議書05-17
司法建議書06-14