從寧夏：北京=1：20反思高考移民(教師中心稿)

發(fā)布時間：2016-6-23 編輯：互聯(lián)網手機版

　　據7月12日《海南特區(qū)報》報道，海南高考理科狀元可能是一個“高考移民”。這消息無疑是爆炸性的。“高考移民”本就是一個怪胎，如今還“生”出一個狀元來，能不讓人震驚嗎？同一天，新華社的一條新聞也讓人高度關注，高招名額分配嚴重不公，一些重點大學高招名額分配的比例居然是“寧夏：北京=1：20”。

　　把兩條新聞放到一塊讀，就會讀出很多異味來。國家政策嚴禁“高考移民”，重則可以取消當年高考資格，為何還有這么

多人敢冒險？其實后一條新聞就是答案。試想，一些重點大學高招名額分配的比例居然是“寧夏：北京=1：20”，誰不想去北京參加高考？省省之間錄取分數(shù)線相差巨大、高校投放的錄取名額也嚴重失衡，恐怕是主要原因。

　　高考移民一直是海南的“痛”--由于海南高考錄取分數(shù)線比其他一些省份低很多，成為“高考移民”的“重災區(qū)”。當然，更多的高考移民想去北京呀，但辦北京戶口太難，而海南由于前幾年為了發(fā)展房地產業(yè)，出臺的“購房入戶”政策，使很多準高考生涌入海南。結果，大量的高考移民甚至引發(fā)當?shù)乜忌议L的集體抗議。在海南下狠手清理高考移民的同時，更需要拷問的是：高考移民怪胎的“娘胎”不正，移民就不可能消除。比如，海南不是規(guī)定高中三年必須在海南本地上學嗎，那考生從高一就“移民”海南，不就可以突破政策的限制了嗎？

　　問題的落腳點在，按地區(qū)劃分名額公平還是不公平？招生的地域性不平衡該如何破解？在我們猛批高考移民的同時，試問，一些重點大學高招名額分配的比例居然是“寧夏：北京=1：20”，能讓學生家長產生什么樣的想法呢？烏魯木齊八一中學考生家長王鴻女士接受記者采訪時就說：“孩子上高中的時候，就已經意識到名校招生在北京和新疆之間存在的地域性差距。原打算到北京買房子，辦戶口，為孩子將來上好的學校打下基礎，但是代價很大，需要上百萬的花費，才打消了這種念頭�！笨梢�，因為制度存在漏洞，才讓考生和考生家長產生“為了不讓自己吃虧”，或者鉆制度漏洞得利的念想。

　　有專家指出，目前我國普通高校招生的體制依然具有濃重的計劃經濟遺留。在計劃經濟時代，國家根據各地的經濟發(fā)展、人才需求和報考情況來投放招生計劃，現(xiàn)在這種體制已經打破，但高校在實際操作中仍然延續(xù)了計劃的體制。這種說法一語道破部分高校招生名額分配的實際。

　　狀元可能是“高考移民”盡管荒唐，但是產生這種荒唐的根子在“寧夏：北京=1：20”這樣的高招名額分配不公。所以，消除“高考移民”的惟一辦法，還是需要從招考方式改革上下功夫，研究出一種更科學的招考辦法。

[從寧夏：北京=1：20反思高考移民(教師中心稿)]相關文章：